作者：杰克·福雷斯特、安德鲁·米尔曼和艾弗里·洛茨，美国有线电视新闻网
更新 美国东部时间2024年5月12日星期日晚上9:52
美国有线电视新闻网（CNN）—
乔·拜登（Joe Biden）总统正面临两党议员的强烈反对，因为他的最后通牒是以色列在拉法市的重大攻势将导致美国一些武器被关闭。
拜登上周在接受美国有线电视新闻网（CNN）的艾琳·伯内特（Erin Burnett）采访时决定公开最后通牒，这在周日遭到了整个共和党的尖锐批评，以及民主党人的担忧。
“一方面，他们说有太多的巴勒斯坦平民被杀。另一方面，他们剥夺了我们实际上减少平民伤亡的精确制导武器，“俄亥俄州共和党参议员JD Vance在”国情咨文“中告诉CNN的Dana Bash，尽管拜登特别提到扣留政府认为不分青红皂白和不精确的炸弹和炮弹。
“因此，如果你担心巴勒斯坦人的伤亡，这里的既定政策实际上没有多大意义，”万斯说。
美国还在审查向以色列出售或转让其他弹药的可能性，包括联合直接攻击弹药（JDAM）套件。但一位美国官员表示，这些转移并非迫在眉睫，将在未来发生。
总统上周的声明是自10月以色列和哈马斯之间长达七个月的冲突开始以来美以关系的转折点。尽管如此，总统的助手表示，鉴于总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）一再发出警告，这一信息不应该让他们在以色列的预期接收者感到惊讶。
本月早些时候，拜登签署了暂停向以色列发射 3,500 枚炸弹的决定，政府官员担心这些炸弹会落在拉法——以色列已向在那里避难的约 140 万平民中的一些人发出疏散令，因为它似乎准备继续在加沙南部城市推进。
上周，拜登告诉伯内特，如果以色列进入拉法，“我不会提供历史上用来对付拉法、对付城市的武器——处理这个问题。
南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）称最后通牒是“美以关系史上最糟糕的决定”。格雷厄姆经常批评白宫，他呼吁拜登政府“保持武器流动”并与以色列坐下来。
与此同时，佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特（Rick Scott）周日告诉福克斯新闻，拜登的决定向“以色列发出了一个可怕的信息”，并声称总统“不幸的是，现在是他党内亲哈马斯派的一部分”。
但这种反弹并不仅仅落在党派路线上。
周五，26名众议院民主党人致信拜登，称他们“对政府通过扣留向以色列运送武器向哈马斯和其他伊朗支持的恐怖主义代理人发出的信息深表关切”。
由新泽西州众议员乔什·戈特海默（Josh Gottheimer）领导的众议院民主党人小组还要求白宫通报情况，以获取有关拜登决定的更多信息，以及国会为以色列拨款的援助将如何以及何时提供。
然而，华盛顿州民主党众议员亚当·史密斯（Adam Smith）强调了被扣留的武器种类。“总统在艾琳·伯内特（Erin Burnett）的采访中并没有像他应该的那样清楚，”他周日在福克斯新闻（Fox News）上说，并补充说：“迄今为止，所有被推迟的都是愚蠢的2000磅炸弹，因为总统认为 – 我认为是正确的 – 它们不应该在拉法使用。
其他民主党人对拜登进行了更有力的辩护，拜登从2月中旬开始与内塔尼亚胡进行了多轮电话交谈后做出了最后通牒决定。
康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）在另一次关于“国情咨文”的采访中告诉巴什，拜登正在“吸取美国在伊拉克和阿富汗军事行动的错误”。
“我们在这两项努力中学到的是，你无法打败恐怖主义意识形态。你无法击败恐怖主义运动，“他说。
墨菲说，总统“告诉以色列人，我们将成为合作伙伴，但你必须了解平民伤亡的速度，从长远来看，灾难的数量将使哈马斯更强大，将使以色列更有可能再次受到攻击，并使其他有计划袭击美国的恐怖组织更强大。
美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）周日表示，美国认为，作为加沙战争的一部分，以色列杀害的平民比哈马斯恐怖分子还多，以色列需要采取更多措施来减少平民死亡。
布林肯在哥伦比亚广播公司（CBS）的“面对国家”节目中说：“虽然以色列有程序、程序、规则和法规来尽量减少平民伤害，但考虑到这次行动、加沙战争对平民的影响，这些都没有得到一致和有效的应用。
加沙卫生部周日报告说，由于以色列的军事行动，该飞地的死亡人数已超过35,000人。
美国国务院关于以色列使用美国武器的报告
上周，美国国务院发布了一份报告，称“合理评估”以色列军队在加沙以“不符合”国际人道主义法的方式使用美国武器，但没有正式表示以色列违反了法律。
马里兰州民主党参议员克里斯·范·霍伦（Chris Van Hollen）在“面对国家”节目中告诉哥伦比亚广播公司（CBS）的玛格丽特·布伦南（Margaret Brennan），“我认为书本上有足够的内容能够指出具体案例并做出具体决定。在这一点上，政府确实回避了棘手的问题。
当被问及他是否担心这份报告有助于为内塔尼亚胡继续在以色列进行致命袭击提供政治掩护时，范霍伦说，他担心政府没有提供“对事实和法律的不加掩饰的解释”。
该报告没有发现以色列违反国际法拒绝向加沙提供人道主义援助，尽管报告相互矛盾。
范霍伦说：“我没有直截了当地指出这一点，并说对它（人道主义援助）施加了任意限制，我担心我们已经设定了一个非常非常低的标准，一个非常低的标准来接受什么。“我认为这会再次困扰我们。
墨菲说，这份报告“本可以走得更远”，但补充说，它确实“准确地解释了这个问题的复杂性。让我们也明确这一点。是的，我相信以色列军方在相称性方面做出了一些非常灾难性的决定。
特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯（Chris Coons）为拜登辩护，反对范霍伦对国务院报告的批评。“我认为拜登总统已经采取了强有力的行动——以至于他最近的公开声明引起了很多反弹。”
这个故事已经更新了额外的背景。
CNN的Kit Maher、Aileen Graef、Kevin Liptak、Jennifer Hansler和Kylie Atwood为本报告做出了贡献。
新战国时代 